Diplomacia ou violência? - Uma visão crítica do racionalismo ao lidar com a agressão

Diplomacia ou violência? - Uma visão crítica do racionalismo ao lidar com a agressão

Muitas pessoas que se entendem como racionais e iluminadas tendem a se tornar atitudes pacifistas. Diplomacia, des -escalada e não -violência são consideradas realizações civilizacionais -e em muitas situações elas resolvem conflitos mais sustentáveis ​​que a violência bruta. No entanto, essa perspectiva abriga um ponto cego perigoso: existem atores que não reagem a sinais pacíficos, mas os entendem como um convite para explorar.

A ilusão da diplomacia universal

O pensamento racionalmente as pessoas geralmente confiam em argumentos e entendimento. O problema: aqueles que agem exclusivamente diplomaticamente e categoricamente excluem a violência revela uma fraqueza. Para autores violentos sem escrúpulos ou raquetes brutais, não é um valor, mas um ponto fraco. Eles testam as fronteiras e continuam desde que não ocorra resistência consistente.

Criminosos inteligentes

Os autores que escondem inteligentemente sua crueldade atrás de uma fachada são ainda mais problemáticos. Eles se dão amigáveis, falam sobre cooperação - e apenas buscam seus próprios interesses. Qualquer pessoa que lhe dê que a violência não é uma opção já perdeu: o lado oposto sabe que, mesmo em caso de emergência, não há defesa eficaz.

Inteligência como um pré -requisito para a diplomacia

A diplomacia requer um tamanho mínimo de maturidade cognitiva e emocional. Requer empatia para obter a capacidade de se colocar na situação da contraparte e uma compreensão das consequências de longo prazo. Mas nem todo mundo tem essas habilidades.

Uma faca religiosa motivada, por exemplo, age em uma ilusão ideológica na qual os argumentos não têm efeito. Tais autores geralmente vêm de meios sociais e culturais, nos quais a educação, o pensamento crítico e as habilidades cognitivas dificilmente são promovidas. Seu horizonte intelectual não permite que cadeias complexas de argumentos ou ações baseadas em empatia sejam processadas. No entanto, a diplomacia requer exatamente essas habilidades - onde estão faltando, todo apelo fracassa por causa.

Muito diferente dos sofisticados fraudadores comerciais: ele entende muito bem a linguagem da diplomacia e a explora de maneira direcionada. Ele ouve, dá a aprovação de palavras, mantém a aparência da cooperação - enquanto persegue seus objetivos não perturbados em segundo plano. Para ele, a diplomacia não é um meio de comunicação, mas uma ferramenta de engano.

Violência como proporção Ultima

A tese central: a violência raramente é a melhor solução, mas às vezes o único funcionamento. Contra o agressor sem escrúpulos que não reconhecem a moralidade nem a razão, ela continua sendo a última instância para evitar danos. A diplomacia funciona apenas onde há um nível mínimo de racionalidade bilateral e boa vontade.

Um manuseio racional de conflitos não significa glorificar a violência. No entanto, significa reconhecer a realidade: sinais pacíficos podem expressar força - ou fraqueza. Qualquer pessoa que se destaque de todas as opções excluindo categoricamente a violência corre o risco de se tornar uma bola de jogo de atores sem escrúpulos. A racionalidade real também requer pensamento impensável: diplomacia onde funciona - e dureza onde é inevitável.