دبلوماسية أم عنف؟ - نظرة نقدية على العقلانية في التعامل مع العدوان

دبلوماسية أم عنف؟ - نظرة نقدية على العقلانية في التعامل مع العدوان

كثير من الناس الذين يفهمون أنفسهم على أنهم عقلانيون ومستنيرون يميلون إلى أن يصبحوا مواقف مسامية. تعتبر الدبلوماسية ، والتشويش وعدم العنف إنجازات حضارية -وفي العديد من المواقف التي تحل النزاعات أكثر استدامة من العنف الخام. ومع ذلك ، فإن هذا المنظور يعاني من نقطة أعمى خطرة: هناك ممثلون لا يتفاعلون مع الإشارات السلمية ، ولكنهم يفهمونها كدعوة لاستغلالها.

وهم الدبلوماسية العالمية

يفكر الناس بعقلانية في كثير من الأحيان على الحجج والتفاهم. المشكلة: أولئك الذين يتصرفون حصريًا باستثناء العنف الدبلوماسي والفاعق يكشفون عن ضعف. بالنسبة لمرتكبي العنف عديمي الضمير أو المضارب الوحشية ليس قيمة ، ولكنه نقطة ضعف. إنهم يختبرون الحدود ويستمرون طالما لم تحدث مقاومة متسقة.

المجرمون الأذكياء

الجناة الذين يخفيون بذكاء قسادوهم خلف الواجهة أكثر مشكلة. إنهم يعطون أنفسهم ودودين ، ويتحدثون عن التعاون - ويتابعون فقط مصالحهم الخاصة. أي شخص يعطيهم أن العنف ليس خيارًا قد فقده بالفعل: يعلم الجانب الآخر أنه حتى في حالة الطوارئ لا يوجد دفاع فعال.

الذكاء كشرط أساسي للدبلوماسية

يتطلب الدبلوماسية الحد الأدنى من حجم النضج المعرفي والعاطفي. يتطلب الأمر التعاطف للحصول على القدرة على وضع نفسه في وضع النظير وفهم عواقب طويلة المدى. ولكن ليس كل شخص لديه هذه المهارات.

على سبيل المثال ، يعمل سكين بدافع ديني في وهم أيديولوجي لا يكون له أي تأثير. غالبًا ما يأتي مثل هؤلاء الجناة من الأوساط الاجتماعية والثقافية ، حيث يتم الترويج للتعليم والتفكير النقدي والمهارات المعرفية. لا يسمح أفقهم الفكري بسلاسل معقدة من الحجج أو إجراءات التعاطف على الإطلاق. ومع ذلك ، تتطلب الدبلوماسية هذه المهارات بالضبط - حيث يفقدون ، كل نداء يتلاشى من العقل.

مختلف تمامًا عن المحتالين التجاريين المتطورة: إنه يفهم جيدًا لغة الدبلوماسية ويستغلها بطريقة مستهدفة. يستمع ، ويعطي الكلمات الموافقة ، يحافظ على ظهور التعاون - بينما يتابع أهدافه دون عائق في الخلفية. بالنسبة له ، فإن الدبلوماسية ليست وسيلة للتواصل ، ولكنها أداة للخداع.

العنف كنسبة Ultima

الأطروحة المركزية: نادراً ما يكون العنف هو الحل الأفضل ، ولكن في بعض الأحيان الأداء الوحيد. ضد مرتكب الجريمة عديمي الضمير الذين لا يتعرفون على الأخلاق ولا العقل ، فإنها لا تزال الحالة الأخيرة لتجنب الأضرار. تعمل الدبلوماسية فقط حيث يوجد مستوى أدنى من العقلانية الثنائية وحسن النية.

إن التعامل العقلاني للصراعات لا يعني تمجيد العنف. ومع ذلك ، فهذا يعني إدراك الواقع: يمكن أن تعبر الإشارات السلمية عن القوة - أو الضعف. أي شخص يسلب نفسه من جميع الخيارات عن طريق استبعاد العنف بشكل قاطع يتعرض لخطر أن يصبح كرة لعبة من الممثلين عديمي الضمير. تتطلب العقلانية الحقيقية أيضًا تفكيرًا لا يمكن تصوره: الدبلوماسية حيث تعمل - والصلابة التي لا مفر منها.