外交还是暴力？ - 对处理侵略的理性主义的批判性观察

外交还是暴力？ - 对处理侵略的理性主义的批判性观察

许多理解自己是理性和开明的人倾向于成为和平主义者的态度。外交，降级和非暴力被认为是文明的成就 - 在许多情况下，它们解决了比原始暴力更可持续的冲突。但是，这种观点具有一个危险的盲点：有些演员对和平信号没有反应，而是将它们理解为邀请他们开发。

普遍外交的幻想

理性地认为人们经常依靠论点和理解。问题：那些专门行动外交和绝对排除暴力的人揭示了弱点。对于不道德的暴力肇事者或残酷的球拍而言，这不是一个价值，而是一个弱点。他们测试边界并继续进行，只要没有一致的阻力。

聪明的罪犯

巧妙地将自己的无情隐藏在外墙之后的肇事者更加有问题。他们给自己友好，谈论合作 - 只追求自己的利益。任何给他们的人都已经失去了暴力：相反的一面都知道，即​​使在紧急情况下，也没有有效的辩护。

情报是外交的先决条件

外交需要最小的认知和情感成熟度。它需要同理心才能使自己能够将自己置于对应方面的状况以及对长期后果的理解。但是并不是每个人都有这些技能。

例如，一种宗教动机的刀在意识形态的妄想中行事，在这种意识形态上没有作用。这样的肇事者通常来自社会和文化环境，在这种环境中，教育，批判性思维和认知技能几乎不会促进。他们的智力视野根本不允许对论点或基于移情的行动进行复杂的链条进行处理。但是，外交需要这些技能 - 在缺少的地方，每一个呼吁都毫无理由地消失。

与复杂的商业欺诈者完全不同：他非常了解外交的语言，并以目标方式利用它。他倾听，借此批准的话，保持合作的外表 - 他在背景中不受干扰地追求自己的目标。对他来说，外交不是一种交流手段，而是一种欺骗工具。

暴力作为最后的比率

中央论文：暴力很少是最好的解决方案，但有时是唯一的功能。反对不道德的肇事者，他们既不认识道德也不是理性，但她仍然是避免损害的最后一个实例。外交只有在最低水平的双边合理性和良好意愿的情况下起作用。

对冲突的理性处理并不意味着荣耀暴力。但是，这意味着认识到现实：和平信号可以表达力量或弱点。任何通过绝对排除暴力行为而抢劫所有选择的人都有成为不良演员的游戏球的风险。真正的理性还需要不可想象的思考：它在起作用的外交 - 不可避免的地方硬度。