Diplomacia alebo násilie? - Kritický pohľad na racionalizmus pri riešení agresie

Diplomacia alebo násilie? - Kritický pohľad na racionalizmus pri riešení agresie

Mnoho ľudí, ktorí sa chápu ako racionálne a osvietené, majú tendenciu stať sa pacifistickými postojmi. Diplomacia, de -úseka a nenásilie sa považujú za civilizačné úspechy -av mnohých situáciách riešia konflikty udržateľnejšie ako surové násilie. Táto perspektíva však obsahuje nebezpečný slepý bod: existujú herci, ktorí nereagujú na mierové signály, ale skôr im chápu ako pozvanie na využitie.

Ilúzia univerzálnej diplomacie

Racionálne mysliaci ľudia sa často spoliehajú na argumenty a porozumenie. Problém: Tí, ktorí konajú výlučne diplomaticky a kategoricky vylučujú násilie, odhaľujú slabosť. Pre bezohľadných násilných páchateľov alebo brutálne rakety nie je hodnota, ale slabá stránka. Testujú hranice a pokračujú, pokiaľ nedošlo k žiadnemu konzistentnému odporu.

Múdre zločinci

Páchatelia, ktorí šikovne skrývajú svoju nemilosrdnosť za fasádou, sú ešte problematickejšie. Dávajú si priateľské, hovoria o spolupráci - a len sledujú svoje vlastné záujmy. Každý, kto vám dáva, že násilie nie je možnosťou, už stratilo: opačná strana vie, že ani v prípade núdze neexistuje účinná obrana.

Inteligencia ako predpoklad pre diplomaciu

Diplomacia si vyžaduje minimálnu veľkosť kognitívnej a emocionálnej zrelosti. Vyžaduje si empatiu, aby sa dosiahla schopnosť dostať sa do situácie náprotivku a porozumieť dlhodobým dôsledkom. Ale nie každý má tieto zručnosti.

Napríklad nábožensky motivovaný nôž pôsobí v ideologickom klamstve, v ktorom argumenty nemajú žiadny účinok. Títo páchatelia často pochádzajú zo sociálneho a kultúrneho prostredia, v ktorom sa ťažko propagujú vzdelávanie, kritické myslenie a kognitívne zručnosti. Ich intelektuálny horizont neumožňuje spracovanie zložitých argumentov alebo akcií založenej na empatii. Diplomacia si však vyžaduje presne tieto zručnosti - kde chýbajú, každé odvolanie sa rozpadá z dôvodu.

Celkom odlišné od sofistikovaných obchodných podvodníkov: veľmi dobre chápe jazyk diplomacie a využíva ho cieleným spôsobom. Počúva, dáva schvaľujúce slová, udržiava vzhľad spolupráce - zatiaľ čo v pozadí sleduje svoje ciele nerušene. Diplomacia pre neho nie je prostriedkom komunikácie, ale nástrojom podvodu.

Násilie ako ultima pomer

Ústredná práca: Násilie je zriedka najlepším riešením, ale niekedy je to jediné fungovanie. Proti bezohľadnému páchateľovi, ktorý nepozná ani morálku ani dôvod, zostáva poslednou inštanciou, ktorá odvráti škodu. Diplomacia funguje iba vtedy, keď existuje minimálna úroveň bilaterálnej racionality a dobrej vôle.

Racionálne zaobchádzanie s konfliktmi neznamená osláviť násilie. Znamená to však uznanie reality: mierové signály môžu vyjadriť silu - alebo slabosť. Každý, kto sa okráda o všetky možnosti tým, že kategoricky vylučuje násilie, riskuje, že sa stane hernou guľou bezohľadných hercov. Skutočná racionalita si tiež vyžaduje nemysliteľné myslenie: diplomacia, kde to funguje - a tvrdosť, kde je nevyhnutná.