Diplomație sau violență? - O privire critică asupra raționalismului în tratarea agresiunii

Diplomație sau violență? - O privire critică asupra raționalismului în tratarea agresiunii

Mulți oameni care se înțeleg ca raționali și iluminați tind să devină atitudini pacifiste. Diplomația, scăderea și non -violența sunt considerate realizări civilizaționale -și în multe situații rezolvă conflictele mai durabile decât violența brută. Cu toate acestea, această perspectivă are un punct de orb periculos: există actori care nu reacționează la semnale pașnice, ci mai degrabă îi înțeleg ca o invitație de exploatare.

Iluzia diplomației universale

Oamenii care gândesc rațional se bazează adesea pe argumente și înțelegere. Problema: cei care acționează exclusiv diplomatic și categoric exclud violența dezvăluie o slăbiciune. Pentru făptuitori violenți fără scrupule sau rachete brutale nu este o valoare, ci un punct slab. Testează granițele și continuă atâta timp cât nu are loc o rezistență constantă.

Criminali inteligenți

Autorii care își ascund în mod inteligent nemilosul în spatele unei fațade sunt și mai problematici. Ei își dau prietenos, vorbesc despre cooperare - și își urmăresc doar propriile interese. Oricine le oferă că violența nu este o opțiune a pierdut deja: partea opusă știe că, chiar și în caz de urgență, nu există o apărare eficientă.

Inteligența ca o condiție prealabilă pentru diplomație

Diplomația necesită o dimensiune minimă a maturității cognitive și emoționale. Este nevoie de empatie pentru a obține capacitatea de a se pune în situația omologului și de a înțelege consecințele pe termen lung. Dar nu toată lumea are aceste abilități.

Un cuțit motivat religios, de exemplu, acționează într -o amăgire ideologică în care argumentele nu au niciun efect. Astfel de făptuitori provin adesea din medii sociale și culturale, în care educația, gândirea critică și abilitățile cognitive sunt cu greu promovate. Orizontul lor intelectual nu permite ca lanțurile complexe de argumente sau acțiuni bazate pe empatie să fie procesate deloc. Cu toate acestea, diplomația necesită exact aceste abilități - acolo unde lipsesc, fiecare apel elimină din rațiune.

Destul de diferit de fraudatorii de afaceri sofisticați: înțelege foarte bine limba diplomației și o exploatează într -o manieră vizată. El ascultă, dă cuvinte de aprobare, păstrează apariția cooperării - în timp ce își urmărește obiectivele nedisturbate în fundal. Pentru el, diplomația nu este un mijloc de comunicare, ci un instrument de înșelăciune.

Violența ca raport Ultima

Teza centrală: violența este rareori cea mai bună soluție, dar uneori singura funcționare. Împotriva făptuitorului lipsit de scrupule care nu recunoaște nici moralitatea, nici motivul, ea rămâne ultima instanță de a evita daunele. Diplomația funcționează numai acolo unde există un nivel minim de raționalitate bilaterală și voință bună.

O manipulare rațională a conflictelor nu înseamnă că glorifică violența. Cu toate acestea, înseamnă a recunoaște realitatea: semnalele pașnice pot exprima forța - sau slăbiciunea. Oricine se jefuiește de toate opțiunile, excluzând categoric violența riscă să devină o minge de joc a actorilor lipsiți de scrupule. Raționalitatea reală necesită, de asemenea, o gândire de neconceput: diplomație acolo unde funcționează - și duritate acolo unde este inevitabilă.