Diplomati eller vold? - Et kritisk blikk på rasjonalisme når det gjelder å håndtere aggresjon

Diplomati eller vold? - Et kritisk blikk på rasjonalisme når det gjelder å håndtere aggresjon

Mange mennesker som forstår seg selv som rasjonelle og opplyste, har en tendens til å bli pasifistiske holdninger. Diplomati, de -oppstilling og ikke -vold anses som sivilisasjonsprestasjoner -og i mange situasjoner løser de konflikter mer bærekraftige enn rå vold. Imidlertid har dette perspektivet et farlig blindpunkt: det er skuespillere som ikke reagerer på fredelige signaler, men heller forstår dem som en invitasjon til å utnytte.

Illusjonen av universelt diplomati

Rasjonelt tenkende mennesker er ofte avhengige av argumenter og forståelse. Problemet: De som utfører utelukkende diplomatisk og kategorisk utelukker vold, avslører en svakhet. For skruppelløse voldelige gjerningsmenn eller brutale racketer er ikke en verdi, men et svakt punkt. De tester grenser og fortsetter så lenge ingen konsekvent motstand finner sted.

Smarte kriminelle

Gjerningsmenn som på en smart måte skjuler sin hensynsløshet bak en fasade er enda mer problematiske. De gir seg vennlige, snakker om samarbeid - og forfølger bare sine egne interesser. Alle som gir dem til deg at vold ikke er et alternativ allerede har mistet: den motsatte siden vet at selv i en nødsituasjon er det ikke noe effektivt forsvar.

Etterretning som en forutsetning for diplomati

Diplomati krever en minimumsstørrelse på kognitiv og emosjonell modenhet. Det krever empati for å få evnen til å sette seg i situasjonen til motstykket og en forståelse av langvarige konsekvenser. Men ikke alle har disse ferdighetene.

En religiøst motivert kniv, for eksempel, virker i en ideologisk villfarelse der argumenter ikke har noen effekt. Slike gjerningsmenn kommer ofte fra sosiale og kulturelle miljøer, der utdanning, kritisk tenking og kognitive ferdigheter knapt fremmes. Deres intellektuelle horisont tillater ikke komplekse kjeder med argumenter eller empatibasert handling i det hele tatt. Imidlertid krever diplomati nøyaktig disse ferdighetene - der de mangler, fizzles av grunn.

Ganske annerledes enn de sofistikerte forretningssvindlerne: Han forstår veldig godt språket i diplomati og utnytter det på en målrettet måte. Han lytter, gir godkjenning av ord, holder utseendet til samarbeidet - mens han forfølger sine mål uforstyrret i bakgrunnen. For ham er ikke diplomati et kommunikasjonsmiddel, men et verktøy for bedrag.

Vold som Ultima Ratio

Den sentrale avhandlingen: Vold er sjelden den beste løsningen, men noen ganger den eneste funksjonen. Mot skruppelløs gjerningsmann som verken moral eller grunn, er hun fortsatt den siste forekomsten for å avverge skade. Diplomati fungerer bare der det er et minimumsnivå av bilateral rasjonalitet og god vilje.

En rasjonell håndtering av konflikter betyr ikke å glorifisere vold. Imidlertid betyr det å gjenkjenne virkeligheten: fredelige signaler kan uttrykke styrke - eller svakhet. Alle som frarøver seg alle alternativer ved kategorisk eksklusiv vold, risikerer å bli en spillball av skruppelløse skuespillere. Ekte rasjonalitet krever også utenkelig tenkning: diplomati der det fungerer - og hardhet der det er uunngåelig.