Diplomaatia või vägivald? - kriitiline pilk ratsionalismile agressiooniga tegelemisel

Diplomaatia või vägivald? - kriitiline pilk ratsionalismile agressiooniga tegelemisel

Paljud inimesed, kes mõistavad end ratsionaalseks ja valgustatud, kipuvad muutuma patsifistlikuks hoiakuks. Diplomaatiat, de -eskalatsiooni ja vägivallatust peetakse tsivilisatsiooniliste saavutusteks -ja paljudes olukordades lahendavad nad konfliktid jätkusuutlikumaks kui toores vägivald. See vaatenurk kannab aga ohtlikku pimedat punkti: on näitlejaid, kes ei reageeri rahulikele signaalidele, vaid mõistavad neid pigem kui kutset.

Universaalse diplomaatia illusioon

Ratsionaalselt mõtlevad inimesed tuginevad sageli argumentidele ja mõistmisele. Probleem: need, kes tegutsevad vägivalla eranditult diplomaatiliselt ja kategooriliselt, näitavad nõrkust. Härmata vägivaldsete vägivaldsete või jõhkrate rekettide jaoks pole väärtus, vaid nõrk punkt. Nad testivad piire ja jätkavad seni, kuni järjepidevat vastupanu ei toimu.

Nutikad kurjategijad

Veel problemaatilisemad on vägivallatsejad, kes varjavad nutikalt oma halastamatust fassaadi taha. Nad annavad endale sõbralikult, räägivad koostööst - ja tegelevad ainult oma huvidega. Igaüks, kes annab neile teile, et vägivald pole valik, on juba kaotanud: vastaskülg teab, et isegi hädaolukorras pole tõhusat kaitset.

Intelligentsus diplomaatia eeltingimus

Diplomaatia nõuab kognitiivse ja emotsionaalse küpsuse minimaalset suurust. See nõuab empaatiat, et saada võimalus end vastasosa olukorda panna ja mõista pikaajalistest tagajärgedest. Kuid kõigil pole neid oskusi.

Näiteks usuliselt motiveeritud nuga toimib ideoloogilises pettekujutelises, milles argumendid ei mõjuta. Sellised vägivallatsejad pärinevad sageli sotsiaalsest ja kultuurilisest miljööst, kus haridust, kriitilist mõtlemist ja kognitiivseid oskusi vaevalt reklaamitakse. Nende intellektuaalset horisondi ei võimalda üldse keerulisi argumentide ahelaid ega empaatiapõhiseid meetmeid töödelda. Diplomaatia nõuab aga täpselt neid oskusi - kui need puuduvad, on iga apellatsioon mõistuse tõttu.

Üsna erinev keerukatest äripettustest: ta mõistab väga hästi diplomaatia keelt ja kasutab seda sihitud viisil. Ta kuulab, annab kinnitavaid sõnu, hoiab koostööd - samal ajal kui ta taotleb oma eesmärke taustal häirimata. Tema jaoks pole diplomaatia mitte suhtlemisvahend, vaid petmise tööriist.

Vägivald kui ultima suhe

Kesktöö: vägivald on harva parim lahendus, kuid mõnikord ainus toimimine. Vaematu vägivallatseja vastu, kes ei tunnista ei moraali ega mõistust, on ta endiselt viimane juhtum kahju ärahoidmiseks. Diplomaatia töötab ainult siis, kui on minimaalne kahepoolne ratsionaalsus ja hea tahe.

Konfliktide ratsionaalne käitlemine ei tähenda vägivalla ülistamist. Kuid see tähendab reaalsuse äratundmist: rahulikud signaalid võivad väljendada jõudu või nõrkust. Kõigil, kes röövivad end kõikvõimalustest, välistades vägivalla, on oht saada hoolimatute näitlejate mängupalliks. Tõeline ratsionaalsus nõuab ka mõeldamatut mõtlemist: diplomaatia seal, kus see töötab - ja kõvadus, kus see on vältimatu.