Diplomacie nebo násilí? - Kritický pohled na racionalismus při řešení agrese

Diplomacie nebo násilí? - Kritický pohled na racionalismus při řešení agrese

Mnoho lidí, kteří se chápou jako racionální a osvíceni, se staly pacifistickými postoji. Diplomacie, de -eskalace a nenásilí jsou považovány za civilizační úspěchy -a v mnoha situacích řeší konflikty udržitelnější než surové násilí. Tato perspektiva však obsahuje nebezpečný slepý bod: Existují herci, kteří nereagují na mírové signály, ale spíše je chápou jako pozvání k využití.

Iluze univerzální diplomacie

Racionálně si myslí, že lidé se často spoléhají na argumenty a porozumění. Problém: Ti, kteří jednají výhradně diplomaticky a kategoricky vylučují násilí, odhalují slabost. U bezohledných násilných pachatelů nebo brutálních raket není hodnota, ale slabý bod. Testují hranice a pokračují, dokud nedojde k důslednému odporu.

Chytré zločince

Pachatelé, kteří chytře skrývají svou nemilosrdnost za fasádou, jsou ještě problematičtější. Dávají si přátelské, mluví o spolupráci - a sledují pouze své vlastní zájmy. Každý, kdo vám je dává, že násilí není možností, již ztratilo: opačná strana ví, že ani v případě nouze neexistuje účinná obrana.

Inteligence jako předpoklad pro diplomacii

Diplomacie vyžaduje minimální velikost kognitivní a emoční zralosti. Vyžaduje to empatie, aby se získala schopnost dostat se do situace protějšku a porozumění dlouhodobým důsledkům. Ale ne každý má tyto dovednosti.

Například nábožensky motivovaný nůž působí v ideologickém klamu, ve kterém argumenty nemají žádný účinek. Tito pachatelé často pocházejí ze sociálního a kulturního prostředí, ve kterém jsou vzdělání, kritické myšlení a kognitivní dovednosti jen stěží propagovány. Jejich intelektuální horizont neumožňuje zpracování složitých řetězců argumentů nebo empatie. Diplomacie však vyžaduje přesně tyto dovednosti - tam, kde jim chybí, každá výzva z rozumu z rozumu.

Docela odlišné od sofistikovaných obchodních podvodníků: Velmi dobře chápe jazyk diplomacie a cíleně jej využívá. Poslouchá, dává schvalovací slova, udržuje vzhled spolupráce - zatímco v pozadí sleduje své cíle nerušené. Pro něj není diplomacie prostředkem komunikace, ale nástrojem podvodu.

Násilí jako ultima poměr

Ústřední práce: Násilí je zřídka nejlepším řešením, ale někdy jediné fungování. Proti bezohledným pachatelem, který neuznává ani morálku, ani důvod, zůstává posledním příkladem odvrácení poškození. Diplomacie funguje pouze tam, kde existuje minimální úroveň bilaterální racionality a dobrá vůle.

Racionální řešení konfliktů neznamená oslavu násilí. Znamená to však rozpoznat realitu: Mírové signály mohou vyjádřit sílu - nebo slabost. Každý, kdo se okrádá o všechny možnosti kategoricky vyloučením násilí, riskuje, že se stane herní koulí bezohledných herců. Skutečná racionalita také vyžaduje nemyslitelné myšlení: diplomacie tam, kde to funguje - a tvrdost tam, kde je nevyhnutelná.