Wolność sztuki w niebezpieczeństwie: Mead Opera Director ostrzega przed cenzurą!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Otwarcie sezonu Metropolitan Opera w Nowym Jorku dotyczy wolności sztuki i obecnych wyzwań ekspresji.

Die Saisoneröffnung der Metropolitan Oper in New York thematisiert die Freiheit der Kunst und die aktuellen Herausforderungen der Meinungsäußerung.
Otwarcie sezonu Metropolitan Opera w Nowym Jorku dotyczy wolności sztuki i obecnych wyzwań ekspresji.

Wolność sztuki w niebezpieczeństwie: Mead Opera Director ostrzega przed cenzurą!

Obecne debaty na temat wolności wypowiedzi docierają do opery metropolitalnej w Nowym Jorku z hukiem. Z okazji otwarcia słynnego domu, dyrektor operowy Peter Gelb pilnie podkreślił znaczenie wyrażenia artystycznego. Oklaski publiczności powtórzyły się przez kilka minut i wyjaśniły, jak bardzo widzowie stoją za tymi słowami. To wydarzenie jest nie tylko punktem kultury sceny kulturalnej, ale jest obchodzone jako główne wydarzenie towarzyskie. Senator New York Chuck Schumer skorzystał również z okazji, aby ostrzec, że sztuka jest obecnie atakowana bardziej niż podczas Corona Pandemic. Schumer podkreślił potrzebę energicznego obrony sztuki i chroniącej instytucji. Premiera nowej opery „The Incredible Adventures of Kavalier and Clay”, opartej na powieści Michaela Chabona o tej samej nazwie, nastąpiła po tym namiętnym przemówieniu senatora.

Ale temat wolności wypowiedzi występuje nie tylko w lodach operowych w Nowym Jorku. Sprawa wokół komika Jimmy'ego Kimmela osobiście rozwija szerokie fale w mediach. Program Kimmela został zawieszony po tym, jak dokonał wyjątkowo kontrowersyjnych komentarzy w satyrycznym komentarzu na temat Charliego Kirka, konserwatywnego działacza, który był ofiarą zabójstwa 10 września. Kirk, który cieszył się poparciem Donalda Trumpa podczas swojej kariery, skrytykował Kimmela od 2017 r. I opisał jego użycie Blackface w przeszłości, dla którego komicy później przeprosił jako niewłaściwy. ABC uzasadniło zawieszenie programu Kimmela „obraźliwe i niewrażliwe” oświadczenia, które nie są w interesie publicznym. Zawieszenie wywołało gorącą debatę na takie tematy, jak „anuluj kulturę” i wolność wypowiedzi.

„Anuluj kulturę” i ich skutki

Dyskusja na temat „anulowania kultury” nadal oświetla złożoność wolności wypowiedzi w dzisiejszym społeczeństwie. Krytycy tacy jak szef CDU, Friedrich Merz, ostrzegają, że kultura ta stanowi poważne zagrożenie dla wolności słowa. Ankiety pokazują niepokojące liczby: 57 % Brytyjczyków i 55 % Amerykanów czuje się zahamowane w celu otwarcia wyrażania swoich opinii, ze strachu przed krytyką lub represjami. W Niemczech tylko 45 % ankietowanych uważa, że ​​mogą swobodnie wyrazić swoją opinię polityczną. Zmiany te mają również wpływ na krajobraz akademicki, w którym na przykład James Bennet został wydany na „New York Times” z powodu krytycznego komentarza. Takie incydenty wywołują pytania, których nie można zignorować. Czy jesteś w najlepszej drodze do społeczeństwa, które wydaje się uwięzione we własnym wyrazie?

Debata na temat „anulowania kultury” wpłynęła również na klimat polityczny. Podczas gdy w szczególności lewe koła są sceptycznie nastawione do rzekomych zagrożeń dla wolności wypowiedzi, wiele postępowych głosów widzi niewłaściwą próbę podniesienia głosu marginalizowanych grup, a jednocześnie zapobiec powrotu do deprywacji. Podziały te są bezpiecznym znakiem podstawowych napięć w społeczeństwie, które można zaobserwować zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i w Europie.

W trakcie wszystkich tych dyskusji pozostaje pytanie, ile miejsca na różne opinie jesteśmy gotowi na to pozwolić - i jak możemy prowadzić pełen szacunku dialog między różnymi perspektywami bez zakazu. Rozwój w dziedzinie wolności wypowiedzi, od opery w Nowym Jorku po wieczorne programy w telewizji, powodują nadzieję, ale także martwimy się, że doświadczamy sztuki i różnorodności opinii, które wzbogacają naszą strukturę kulturową.