Freedom of Art in Danger: Mead Opera Director waarschuwt voor censuur!

Freedom of Art in Danger: Mead Opera Director waarschuwt voor censuur!

De huidige debatten over vrijheid van meningsuiting bereiken de Metropolitan Opera in New York met een knal. Ter gelegenheid van het seizoensopening van het gerenommeerde huis benadrukte opera -directeur Peter Gelb dringend het belang van de artistieke expressie. Het applaus van het publiek weergalmde minuten en maakte duidelijk hoeveel de toeschouwers achter deze woorden zitten. Dit evenement is niet alleen een hoogtepunt van de culturele scene, maar wordt gevierd als een belangrijk sociaal evenement. Senator Chuck Schumer van New York maakte ook van de gelegenheid gebruik om te waarschuwen dat kunst momenteel meer wordt aangevallen dan tijdens Corona Pandemic. Schumer benadrukte de noodzaak om kunst krachtig te verdedigen en de instellingen die ze beschermen. De première van de nieuwe opera "The Incredible Adventures of Kavalier and Clay", gebaseerd op de gelijknamige roman van Michael Chabon, volgde na deze gepassioneerde toespraak door de senator.

Maar het onderwerp vrijheid van meningsuiting is niet alleen aanwezig in de operateringen van New York. De zaak rond de cabaretier Jimmy Kimmel ontvouwt persoonlijk brede golven in de media. De show van Kimmel werd geschorst na het maken van extreem controversiële opmerkingen in een satirische opmerking over Charlie Kirk, een conservatieve activist die op 10 september het slachtoffer was van een moord op 10 september. Kirk, die tijdens zijn carrière de steun van Donald Trump genoot, had Kimmel sinds 2017 bekritiseerd en heeft zijn gebruik van Blackface in het verleden beschreven, voor wie de comediaan later als ina -toeschouwer werd beschreven. ABC rechtvaardigde de opschorting van het programma van Kimmel met zijn "aanstootgevende en ongevoelige" verklaringen die niet in het algemeen belang zijn. De ophanging heeft een verhit debat veroorzaakt over onderwerpen zoals "annuleren cultuur" en vrijheid van meningsuiting.

"Cultuur annuleren" en hun effecten

De discussie over 'annuleren cultuur' blijft de complexiteit van vrijheid van meningsuiting in de huidige samenleving verlichten. Critici zoals de CDU -baas Friedrich Merz waarschuwen dat deze cultuur een belangrijke bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting. Enquêtes tonen zorgwekkende cijfers: 57 % van de Britten en 55 % van de Amerikanen voelt zich geremd om hun mening openlijk uit te drukken, uit angst voor kritiek of represailles. In Duitsland gelooft slechts 45 % van de ondervraagden dat ze hun politieke mening vrij kunnen uiten. Deze ontwikkelingen hebben ook een impact op het academische landschap, waar James Bennet bijvoorbeeld werd uitgebracht op de "New York Times" vanwege een kritische opmerking. Dergelijke incidenten roepen vragen op die niet kunnen worden genegeerd. Ben je op de beste manier tot een samenleving die zich in je eigen uitdrukking gevangen voelt?

Het debat over 'Cultuur annuleren' heeft nu ook het politieke klimaat beïnvloed. Terwijl met name links -wingcirkels sceptisch zijn tegenover vermeende bedreigingen voor de vrijheid van meningsuiting, zien veel progressieve stemmen een ongepaste poging om de stem van gemarginaliseerde groepen te verheffen en tegelijkertijd een terugkeer naar de ontbering te voorkomen. Deze divisies zijn een veilig teken van de onderliggende spanningen binnen de samenleving, die kunnen worden waargenomen in zowel de Verenigde Staten als in Europa.

Te midden van al deze discussies blijft de vraag hoeveel ruimte voor verschillende meningen we bereid zijn toe te staan ​​- en hoe we een respectvolle dialoog kunnen leiden tussen de verschillende perspectieven zonder dat iemand verboden is. De ontwikkelingen op het gebied van vrijheid van meningsuiting, van de opera in New York tot de avondshows op tv, geven aanleiding tot hoop, maar ook om ons zorgen te maken dat we kunst ervaren en de verscheidenheid van meningen die onze culturele structuur verrijkt.