Meno laisvės pavojuje: Mead operos direktorius perspėja apie cenzūrą!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Sezono „Metropolitan Opera“ atidarymas Niujorke nagrinėja meno laisvę ir dabartinius išraiškos iššūkius.

Die Saisoneröffnung der Metropolitan Oper in New York thematisiert die Freiheit der Kunst und die aktuellen Herausforderungen der Meinungsäußerung.
Sezono „Metropolitan Opera“ atidarymas Niujorke nagrinėja meno laisvę ir dabartinius išraiškos iššūkius.

Meno laisvės pavojuje: Mead operos direktorius perspėja apie cenzūrą!

Dabartinės diskusijos apie saviraiškos laisvę pasiekia didmiesčių operą Niujorke su sprogimu. Sezono atidarymo proga atidarant garsųjį rūmus, operos direktorius Peteris Gelbas skubiai pabrėžė meninės išraiškos svarbą. Žiūrovų plojimai keletą minučių aidėjo ir leido suprasti, kiek žiūrovai yra už šių žodžių. Šis įvykis yra ne tik kultūros scenos akcentas, bet ir švenčiamas kaip pagrindinis socialinis įvykis. Niujorko senatorius Chuckas Schumeris taip pat pasinaudojo proga perspėti, kad menas šiuo metu užpuola daugiau nei „Corona Pandemic“ metu. Schumeris pabrėžė poreikį energingai ginti meną ir institucijas, kurias jie saugo. Naujosios operos „The Incrisionale Cavalier and Clay“ premjera, paremta Michaelo Chabono to paties pavadinimo romanu, po šios aistringos senatoriaus kalbos.

Tačiau saviraiškos laisvės tema yra ne tik Niujorko operos nameliuose. Komiko Jimmy Kimmel atvejis asmeniškai atsiskleidžia plačiomis bangomis žiniasklaidoje. Kimmelio pasirodymas buvo sustabdytas po to, kai satyriniame komentare Charlie Kirk, konservatyvus aktyvistas, kuris rugsėjo 10 d. Buvo nužudymo auka. Kirkas, kuriam Donaldo Trumpo palaikymas per savo karjerą, nuo 2017 m. Ir nuo 2017 m. Apibūdino praeityje, kad vėliau Komedianas atsiprašė kaip netinkamas. ABC pateisino Kimmelio programos sustabdymą su „įžeidžiančiais ir nejautriais“ teiginiais, kurie nėra visuomenės interesai. Pakaba sukėlė aršias diskusijas tokiomis temomis kaip „Atšaukti kultūrą“ ir saviraiškos laisvę.

„Atšaukti kultūrą“ ir jų padarinius

Diskusija apie „Atšaukti kultūrą“ ir toliau atskleidžia saviraiškos laisvės sudėtingumą šiandieninėje visuomenėje. Tokie kritikai kaip CDU bosas Friedrichas Merzas perspėja, kad ši kultūra kelia didelę grėsmę žodžio laisvei. Apklausos rodo nerimą keliančius skaičius: 57 % britų ir 55 % amerikiečių jaučiasi slopinami atvirai išreikšti savo nuomonę, bijodami kritikos ar atsakomųjų veiksmų. Vokietijoje tik 45 % apklaustųjų mano, kad jie gali laisvai išreikšti savo politinę nuomonę. Šie pokyčiai taip pat daro įtaką akademiniam kraštovaizdžiui, kur, pavyzdžiui, Jamesas Bennetas buvo paleistas „New York Times“ dėl kritinio komentaro. Tokie incidentai iškelia klausimus, kurių negalima ignoruoti. Ar esate geriausias būdas į visuomenę, kuri jaučiasi įstrigusi savo išraiška?

Diskusijos apie „Atšaukti kultūrą“ dabar taip pat turėjo įtakos politinei klimatui. Visų pirma, kairiarankiai, skeptiškai vertina tariamas grėsmes saviraiškos laisvei, daugelis progresyvių balsų mato netinkamą bandymą pakelti atskirtų grupių balsą ir tuo pačiu užkirsti kelią grįžti į nepriteklių. Šie susiskaldymai yra saugus pagrindinės visuomenės įtampos požymis, kurį galima pastebėti tiek JAV, tiek Europoje.

Įpusėjus šioms šioms diskusijoms, lieka klausimas, kiek vietos skirtingoms nuomonėms norime leisti - ir kaip galėtume vadovauti pagarbiam dialogui tarp skirtingų perspektyvų, niekam nebūdamas uždraustas. Vykdymai saviraiškos laisvės srityje, pradedant opera Niujorke ir baigiant vakaro laidomis per televiziją, sukelia viltį, bet taip pat nerimauja, kad mes patiriame meną ir įvairių nuomonių, praturtinančių mūsų kultūrinę struktūrą, įvairovę.