Kunstivabadus ohus: Meadooperi direktor hoiatab tsensuuri eest!

Kunstivabadus ohus: Meadooperi direktor hoiatab tsensuuri eest!

Praegused arutelud sõnavabaduse üle jõuavad pauguga New Yorgis asuvasse suurlinna ooperi. Tuntud maja hooaja avamise korral rõhutas ooperidirektor Peter Gelb kiiresti kunstilise väljenduse olulisust. Publiku aplaus kajastas minuteid ja tegi selgeks, kui palju pealtvaatajad nende sõnade taga on. See sündmus pole mitte ainult kultuurilise stseeni tipphetk, vaid seda tähistatakse kui suurt seltskondlikku sündmust. New Yorgi senaator Chuck Schumer kasutas ka võimalust hoiatada, et kunsti rünnatakse praegu rohkem kui Corona pandeemia ajal. Schumer rõhutas vajadust kaitsta jõuliselt kunsti ja kaitsta institutsioone. Uue ooperi "Kavalieri ja Clay uskumatute seikluste" esilinastus, mis põhineb Michael Chaboni samanimelisel romaanil, millele järgnes pärast seda kirglikku kõnet senaatori poolt.

Kuid sõnavabaduse teema ei esine mitte ainult New Yorgi ooperimajades. Koomiku Jimmy Kimmeli ümbritsev juhtum avaneb meedias isiklikult laiad lained. Kimmeli show peatati pärast seda, kui ta tegi satiirilises kommentaaris äärmiselt vastuolulisi kommentaare konservatiivse aktivisti Charlie Kirki kohta, kes oli 10. septembril mõrva ohvriks ohvriks. Kirk, kes nautis oma karjääri jooksul Donald Trumpi toetust, oli Kimmeli kritiseerinud alates 2017. aastast ja on tema kasutamist minevikus kasutanud. ABC õigustas Kimmeli programmi peatamist oma "solvavate ja tundmatute" avaldustega, mis ei ole avalikes huvides. Peatamine on käivitanud tulise arutelu sellistel teemadel nagu "Tühista kultuur" ja sõnavabadus.

"Tühista kultuur" ja nende tagajärjed

Arutelu „tühistamise kultuuri” üle valgustab jätkuvalt sõnavabaduse keerukust tänapäeva ühiskonnas. Kriitikud nagu CDU boss Friedrich Merz hoiatab, et see kultuur on märkimisväärne oht sõnavabadusele. Uuringud näitavad murettekitavaid numbreid: 57 % brittidest ja 55 % ameeriklastest tunneb, et avaldada oma arvamust avalikult, kartuses kriitikat või kättemaksu. Saksamaal usub vaid 45 % küsitletutest, et suudavad vabalt oma poliitilist arvamust avaldada. Need arengud mõjutavad ka akadeemilist maastikku, kus näiteks James Bennet vabastati kriitilise kommentaari tõttu "New York Times". Sellised juhtumid kutsuvad üles küsimusi, mida ei saa eirata. Kas olete parimal viisil ühiskonnas, mis tunneb end teie enda väljenduses lõksus?

Arutelu „tühistamise kultuuri” üle on nüüd mõjutanud ka poliitilist kliimat. Ehkki eriti vasakpoolsed ringid on skeptilised täheldatavate vabaduse ohtude suhtes, näevad paljud progressiivsed hääled sobimatut katset tõsta tõrjutud rühmade häält ja takistada samal ajal tagasipöördumist ilmapuutuse juurde. Need jaotused on ohutu märk ühiskonnas olevatest pingetest, mida võib täheldada nii Ameerika Ühendriikides kui ka Euroopas.

Kõigi nende arutelude keskel jääb küsimus, kui palju ruumi erinevatele arvamustele, mida me oleme nõus lubama - ja kuidas saaksime juhtida lugupidavat dialoogi erinevate vaatenurkade vahel, ilma et keegi oleks keelatud. Arengud sõnavabaduse valdkonnas, alates New Yorgi ooperist kuni telesaadete õhtuste näitusteni, annavad lootuse, aga ka muretseda, et kogeme kunsti ja mitmesuguseid arvamusi, mis rikastavad meie kultuurilist struktuuri.